MG:
Bevares. Underlødig? Manden (forfatteren) er højt respekteret og Cand.scient.pol.
Men nuvel: http://www.timbro.se/pdf/EU_vs_USA_svensk.pdf - fremragende læsning, se dog særligt side 10. Fra 2000 (lidt beklageligt) - men med købekraftsparitet.
Jeg dokumenterer - modsat normen - alle mine påstande. Og påstanden ang. BNP er hermed slået fast. Se også nedenfor.
Bemærk, at mit link ang. arbejdsløshed er en korrektion til jc’s data (fra samme kilde endog*).
- Siden er vidst nede, prøv: http://66.249.93.104/search?q=cache:-hR … 2005&hl=da (copy/paste hele molevitten).
Xistence:
Der er mange lande i verden, hvor uligheden er større, end i USA. For at undgå, at debatten bliver for faktoid, bør du i denne henseende dokumentere dine påstande. Det er i.ø. noget vås at konkurrence betyder et usikkert samfund - kender du noget til de østeuropæiske nationers økonomi under kommunismen? Der var absolut ingen konkurrence, intet ansvar og social armod herskede.
Sådan noget skurrer i en liberalists ører, må du forstå: du ønsker noget, ergo skal det samme trækkes ned over hovedet på mennesker, der muligvis ikke deler din holdning. Læs gerne artiklen, som jeg henviser til foroven. En øjenåbner.
Svendravn:
Det er jo ikke et validt eksempel; for det første lever vi i et anti-autarkisk samfund, for det andet mangler du en lang række parametre. Når forholdet mellem Danmarks import og eksport gøres op - tilgiv mig, at jeg ikke render ned på mit tidl. gymnasium og genlåner min økonomibog - vejer eksporten tungest. For eksporten optjener vi fremmed valuta, og da importen er ringere end eksporten, har vi fremmed valuta, som skal anvendes i udlandet, i overskud.
Endvidere vil jeg til alle tider foretrække at anvende min indkomst efter eget forgodtbefindende - og tænk nu, om det var muligt i hele den vestlige verden - og ikke kun i USA og Canada…
jc:
Jeg antager, at du har anvendt grafen på side 30. Bemærk indikatoren for dine værdier: “BNP pr. indbygger omregnet med VALUTAKURSEN”. Det ses, at tallene under næste indikator er langt mere sigende:
“BNP pr. indbygger omregent med købekraftparitet”:
USA: 141 - Danmark: 112.
Ang. udd. (puha): Ja, en stor del af forklaringen på deres bedre uddannelsessystem skal findes i det faktum, at de bruger flere penge, end vi gør - under et frit system, ville jeg kunne gøre det samme. Men negliger ikke, at attraktive lønninger for universitetsansatte betyder, at flere af de dygtigste fastholdes i det miljø - og at incitamentet for at tage en uddannelse og yde noget ekstra senere hen stiger med højere lønninger og lavere skatterne.
Ang. dadl-artiklen: Glemmer du ikke at kommentere den sidste halvdel af dit citat? Har du læst hele artiklen?
For debattens vedkommende synes jeg, at vi skal komme videre. Er der flere indvendinger mod min dokumentation?