[quote=“frold”:1oyeoqeg]Tror du vil finde det interessant at læse tråden om sundogbælt-ordningen - den ville have kunnet reddet dig. Men gæt hvem der hindrede forslaget - SDU og ikke mindst AU…
[/quote]
Hovhov, som jeg har forstået det blev sund og bælt ordningen ikke fejet af bordet af jyder og fynboer - men af de fleste store foreninger inklusiv FADL
[quote]@Trine Sønder
Du og andre har selv valgt at læse væk fra Kbh. Man må forvente at folk der læser i Odense eller Århus ønsker at blive der. Der er forskel på at ryge i eksil pga lodtrækning og manglende karakterer. [/quote]
Det er urimeligt at antage at folk der læser på AU og SDU frit “selv har valgt det”. Hvis du har bemærket det er karakterkravene for optagelsen på medicin eksploderet de sidste år, det er ikke længere problemfrit at opnå en standby plads på kvote 1, og kvote 2 ser ikke ud til at eksistere i sin nuværende form ret længe endnu. For mange har det at komme ind på medicin i første omgang krævet en flytning. Det er også fair nok - men at gå derfra og så til at sige at alle folk fra SDU og AU ønskede at blive stavnsbundet i lokalområdet efter endt uddannelse er i mine øjne en forkert slutning.
Ved godt at mange her på sitet netop er blevet kastet ud i deres turnus, det er derfor også forståeligt at debatten kommer op igen men synes godt nok den er blevet lige lovlig Københavner-minded de sidste par posts.
Som jeg husker det har denne debat været oppe før - der kom ikke en egentlig konklusion ud af den - men den var dog mere nuanceret end denne.
Bl.a. blev det dengang nævnt at de fleste AU’ere nok havde en lige så fjern tilknytning til de jyske yderamter som KU’erne - og at deres muligheder for at pendle til disse amter var lige så utopiske som Københavnernes.
Det blev også nævnt at en Sund og Bælt ordning kun ville gavne KU’erne - argumentet for dette var som jeg husker det - at KU’erne udgjorde størstedelen af de årlige turnuskandidater. Med andre ord mente en del KU’ere at idet de udgjorde størstedelen af nybagte danske cand. med. så ville en favorisering af Københavnere i turnus ordningen fremfor fynboere og jyder være fair (ordet solidaritet blev vidst vendt).
I stedet kunne man også argumentere for at turnus ordningen pt. er lige for alle - jovist er der flest KU’ere der bliver utilfredse men reelt er der ingen diskrimination (hverken positiv eller negativ) - AU’er SDU’er og KU’ere imellem.
Hvor er det retfærdige i at en person fra SDU efter 6års studier i på fyn (for slet ikke at nævne diverse klinikophold) ikke skal have mulighed for at søge andre steder hen end lige netop fyn - fordi sjælland ganske enkelt uddanner flere læger end der er plads til på øen - Jeg synes det er farligt at indføre positiv diskrimination i en ordning der reelt burde give lige vilkår for alle.
Jeg er absolut ikke fortaler for turnus ordningen - jeg mener den på mange områder burde være bedre end den er idag - og det er helt klart også et kæmpe problem at det reelt er umuligt at stifte familie før den forkerte side af de 30år - men synes godt nok ikke sund og bælt ordningen er måden at undgå det på. Der er også folk fra Jylland og Fyn der blev tvunget til at flytte - modsat hvad mange Københavnere åbenbart tror så er det ikke alle jyder der ender hvor de vil, og der er masser turnus lokalisationer i Jylland der ikke tillader pendling fra Århus. Som statistikkerne er idag er det rigtigt at flere folk fra Jylland får deres første prioritet end Københavnere, men jeg mener virkelig ikke at den kuldsejlede sund og bælt ordning var løsningen på dette problem - måske var det også derfor at de store foreninger som skal repræsentere os som samlet flok - vendte tomlen ned for ordningen.
Selvfølgelig er det fristende når man som Københvaner står med nr 3xx og en familie, at bebrejde jyder og fynboer for at droppe en ordning der kunne have sikret familiefreden - men at indføre en stavnsbinding som den forslåede sund og bælt ordning - synes jeg ikke er løsningen - man kunne også kynisk sige at det efter 6års studier ikke burde komme som en overraskelse, at en flytning kunne blive en nødvendighed - det gælder for alle - uanset geografisk placering - og måske skulle man allerede som stud. med. begynde at relflektere over om at man som læge ikke bliver tvunget ud i en flytning før eller senere - medmindre man da vil ende som 55årig reservelæge - det kan godt være at man ved at få et godt turnus nummer udskyder en flytning et stykke tid - men bør man ikke også erkende - at man som læge før eller senere kommer til at flytte som et led i videreuddannelsen.