Jeg er medlem af FADL i Odense, og det er jeg fuldt ud tilfreds med.
Men foregående indlæg er noget af det mest subjektive og latterlige vrøvl jeg længe har hørt.
[quote=“jesper bruun”:m7tpb6q1]
Dynamed i odense er et fuskerfirma, som ikke behandler deres ansatte ordentlig, da de giver en dårligere løn end fadls overenskomst. Marianne Hammer er en tidligere direktør for fadl-vagtburau i odense og københavn. De har politianmeldt hende, da hun lavede en masse fusk der. Pas på hende.
Når man er medlem af fadl, så må man ikke arbejde for dynamed.[/quote]
Så vidt jeg kan se, er det eneste korrekte, at man ikke BÅDE kan arbejde for FADL og Dynamed.
Ja, det er korrekt, at Marianne Hammer først var direktør for hele FADL og derefter kun for FADL i Odense. I forbindelse med generalforsamling sidste år valgte hun at opsige sin stilling, hvorefter hun blev fritaget.
Hvad bygger du dine påstande på, at MH lavede en masse fusk i Odense ? Er det grebet ud af den blå luft ?
Faktum er, at vi var rigtig mange, der var MEGET glade for Marianne. Hun var hamrende dygtig, og der skete virkelig mange gode ting, da hun var direktør for os.
Så vidt jeg er orienteret, opsagde Marianne sin stilling i forbindelse med en afstemning omhandlende biomekkernes eventuelle indtræden i FADL. På det tidspunkt var efterspørgslen efter FADL-vagter så stor, at der konstant var udækkede vagter. Derfor blev det forsøgt lavet sådan, at biomekkerne også kunne tage vagter hos os. Ved en senere afstemning blev der dog stemt NEJ til dette.
Efterfølgende vælger Marianne og Sune at starte Dynamed. Og dette var ene og alene muligt for dem, fordi FADL selv havde jokket godt og grundigt i spinaten. FADL havde glemt, at få Marianne Hammer til at underskrive en konkurrence-klausul. Hun kunne derfor frit opstarte en konkurrende virksomhed.
Dette er selvfølgelig beklageligt for os på FYN, men indtil videre har jeg ikke oplevet nogen problemer med at få de vagter, som jeg gerne vil have igennem FADL. Samtidig kender jeg en del, der er medlem af Dynamed. Disse medlemmer er yderst tilfredse, og de tjener ganske udmærkede penge. Om de tjener det samme som FADL-vagter har jeg ingen anelse om, men på den anden side, hvorfor skulle de også det ? Dynameds medlemmer er ikke dækket af FADLs overenskomst, så hvilken sammenhæng er det mellem dette, og at Dynamed skulle være et fuskerfirma ?
“Pas på hende”, skriver du til sidst. Jeg kan absolut ikke se nogen grund til, hvorfor man skulle det. Man burde hellere passe på dine mere eller mindre ukvalificerede indlæg, Jesper.
Jeg kender ikke samtlige detaljer om de ting, der er sket i Mariannes virke hos os. Dette er bare min opfattelse af Marianne og Dynamed. Denne opfattelse ved jeg dog, at jeg deler med mange andre her i Odense. At folkene fra Århus så har deres egne spekulationer om, hvad Dynamed egentlig er, må vel være deres sag. Men mon ikke I skulle sætte jer lidt mere ind i tingene, inden i lukker sådan en gang l… ud ?
Kommentarer modtages hjertens gerne - men lad os holde dem på et lidt højere og mere fagligt niveau end Jesper Bruuns.
) Problemet er bare at Dynamed udsender mange flere faggrupper end FADL, bl.a. sygeplejestuderende, biomekkere og andet - det er jo godt nok, og med et kursus som ligner SPV er de jo fuldt ud lige så gode som os. Det medfører så at Dynamed kan dække flere vagter end FADL, hvilket har fået et hel del sygehuse til at bruge Dynamed ret meget, hvis ikke udelukkende… Når dette sker vil FADL miste kunder, hvilket vil medføre endnu færre vagter til os og så videre… skruen uden ende og potientelt døden for FADL - derfor tror jeg faktisk ikke jeg vil benytte mig af Dynamed for at bibeholde vores fagforening og den kvalitet som jeg mener FADL borger for - men det er surt at sidde hjemme en weekend og vente på at telefonen ringer - uden at den gør det…